Схема полуавтоматической системы ППО танка Т-54 обр. 1949 г.		Схема унифицированной автоматической системы УА ППО танка Т-55.
Термодатчик ТД-1.	Схема действия активной защиты С.И. Смоленского.	57-мм бронебойные снаряды после действия на них кумулятивной струи заряда №15. Дистанция 1500 м.

Впоследствии система УА ППО «Роса» устанавливалась в танках ПТ-76Б (только для МТО), Т-62 и Т-10М (вТ-10М с 1964 г. под наименованием «Роса-2»). При установке УА ППО в боевом отделении танков стал укладываться один (на танках ПТ-76Б и Т-10М — два) углекислотный огнетушитель ОУ-2.

Серийное производство противопожарного оборудования осуществлялось на Чеховском заводе энергетического машиностроения (ЧЗЭМ).

В отличие от автоматических систем противопожарного оборудования, устанавливавшихся на отечественных танках, стационарные системы ППО первых послевоенных зарубежных танков выдавали только световую и звуковую сигнализацию о пожаре в МТО, а механизм срабатывания баллонов с пожаротушащим составом приводился в действие вручную.

Несмотря на значительный прогресс в развитии отечественных танковых систем ППО в первом послевоенном периоде, применение относительно токсичного пожаротушащего состава в виде углекислоты или состава «3,5», а также отсутствие быстродействующих систем приводили к тому, что противопожарное оборудование больше обеспечивало защиту внутреннего оборудования машины от пожара, чем экипажа танка. С точки зрения пожарной безопасности удачным техническим решением стало вынесение топлива из корпуса опытного тяжелого танка «Объект 279» и размещение его в балках, соединявших корпус машины с четырехгусеничным движителем.

В третьем направлении НИОКР по повышению защищенности танка на поле боя, связанным с уменьшением вероятности обнаружения танка на поле боя и вероятности попадания снаряда в танк, одной из основных являлась работа по созданию активной защиты. Она включала поиск и использование различного рода мощных источников энергии для разрушения или изменения направления движения возможных средств поражения перед соприкосновением их с основной броневой преградой.

Наиболее типичным средством для этой цели стало применение ВВ. Технические идеи такого способа защиты были практически опробованы сотрудником ЦНИИ-48 С.И. Смоленским еще в июне 1944 г. Уничтожение любых типов снарядов (бронебойных, бронебойно-подкалиберных, осколочно-фугасных и кумулятивных) на подлете к танку производилось с помощью кумулятивной струи.

Схема действия активной защиты С.И. Смоленского заключалась в размещении по всей длине одной или нескольких кромок основной броневой защиты впереди на некотором расстоянии от нее в линию или в шахматном порядке отдельных удлиненных кумулятивных зарядов с выемкой, снабженных металлической оболочкой, обращенной к противоположной кромке основной защиты. Конструкция, характер ВВ, материал и толщина оболочки были подобраны таким образом, чтобы поражающая способность кумулятивной струи сохранилась на возможно большем расстоянии от заряда. Несколько дальше от основной брони параллельно ей или под некоторым углом к ее плоскости размещался «контактор», который обеспечивал подрыв кумулятивного заряда и встречу его кумулятивной струи с подлетающим снарядом. «Контактор» был разделен на секции, число которых равнялось числу отдельных кумулятивных зарядов. Он представлял собой серию металлических пластин, сеток или решеток, располагавшихся параллельно друг другу, электрически изолированных друг от друга и перекрывавших всю вертикальную проекцию основной защиты. Пластины были включены в цепь источника электрического тока и электровзрывателей.

Подлетающий к защите снаряд, мина или какое-либо другое средство поражения замыкали одну из секций «контактора», в результате чего происходил подрыв заряда, располагавшийся в зоне местонахождения снаряда. Расположение зарядов относительно друг друга должно было исключить их срабатывание и механическое повреждение при подрыве одного из них. Образовавшаяся направленная кумулятивная струя, встречаясь со снарядом перед его соприкосновением с основной броней, разрушала его или поворачивала его. При этом осколки снаряда или целый, но повернутый снаряд легко могли быть удержаны основной броней сравнительно небольшой толщины. Предложенная активная защита обеспечивала защиту танка как от кумулятивных средств поражения, так и от бронебойных, фугасных и бетонобойных снарядов.