Второе мѣсто объ «использованіи всѣхъ успѣховъ техники для арміи»: на той же 272-й стр. онъ говоритъ слѣдующее:

«... со стороны военнаго министерства предприняты были шаги для упорядоченія и ускоренія перевооружения нашей артиллеріи. Такимъ образомъ, это послѣднее было рѣшено, гаубичныя батареи получили новыя гаубицы, которыя считались лучшими въ этой области. Война подтвердила прекрасныя качества этихъ орудій. Конная артиллерія точно также была снабжена новыми пушками системы Шнейдера и Ко. — эти орудія оказались болѣе легкими и лучше стрѣляющими, сравнительно со старыми».

Гаубицы, о которыхъ говоритъ здѣсь Сухомлиновъ — это 48-лин. гаубицы, которыми были перевооружены двухбатарейные мортирные дивизіоны, придававшіеся по одному на корпусъ. Не говоря уже о томъ, насколько ничтожно было такое количество гаубичныхъ батарей, по сравненію съ германской арміей, которая имѣла въ каждой пѣх. дивизіи 3 батареи 4-дм. гаубицъ и въ каждомъ корпусѣ 4 батареи 6-дм. гаубицъ, но самый выборъ калибра въ 5 дм. былъ крайне неудаченъ. «Технически» 48-лин. гаубица представляла собой хорошее орудіе, но какъ разъ опытъ войны показалъ, что она «тактически» оказалась, какъ говорили въ арміи, «ни Богу свѣчка, ни чорту кочерга».

Вотъ все, что говоритъ Сухомлиновъ о важнѣйшемъ мѣропріятіи «большой программы», это тѣмъ болѣе знаменательно, что вопросу о красивомъ обмундированіи мирнаго времени посвящена болѣе, чѣмъ цѣлая страница¹⁾. Неспособностью и самого военнаго министра отличить главное отъ совершенно второстепеннаго и объясняется, почему артиллерійская реформа такъ запоздала. Вмѣсто того, чтобы быть произведенной въ первую же очередь и въ самомъ спѣшномъ порядкѣ, — къ ней рѣшено было приступить лишь въ 1914 г. Насколько я помню, главная заслуга въ томъ, что необходимость артиллерійской реформы оказалась, наконецъ, въ должной степени осознана, принадлежала ген. Н. А. Данилову, пользовавшемуся, въ качествѣ Началъника Канцеляріи Воен. Министерства большимъ довѣріемъ ген. Сухомлинова. Ген. Н. А. Даниловъ былъ въ то же время талантливымъ профессоромъ тактики въ нашей Военной Академіи. Онъ вполнѣ раздѣлялъ тѣ «новыя» идеи, которыя въ то время уже преподавались съ ея кафедръ, «новшество» которыхъ заключалось въ признаніи за огнемъ рѣшающаго значенія въ бою. Изъ бесѣдъ, въ которыхъ мнѣ приходилось принимать участіе, въ профессорской средѣ, я составилъ себѣ представленіе, что ген. Н. А. Даниловъ энергично настаивалъ на реорганизаціи и довооруженіи нашей артиллеріи, постоянно указывая при этомъ на то, что такая реформа должна была бы быть произведена въ первую очередь. Для того, чтобы провѣрить свое предположеніе о благотворной роли ген. Н. А. Данилова въ «тактическихъ» достоинствахъ большой программы, я обратился съ вопросомъ къ ген. А. С. Лукомскому. Вотъ его отвѣтъ, который печатается съ его разрѣшенія:

«Что касатся Вашего вопроса — сыгралъ ли ген. Н. А. Даниловъ большую роль въ установленіи основныхъ идей программы — я полагаю, что Ваше утвержденіе вѣрно и по общему значенію, которое имѣлъ въ военномъ министерствѣ Начальникъ Канцеляріи военнаго министерства, такъ и по личному значенію и вѣсу ген. Н. А. Данилова у послѣднихъ двухъ министровъ (Редигеръ и Сухомлиновъ). Въ периодъ выработки основныхъ положений (идей) реорганизаціи нашей арміи послѣ Русско-Японской войны Н. А. Даниловъ, по своей должности, принималъ участіе въ этой работѣ... Наконецъ, послѣ выработки законопроектовъ, вызывающихъ штатныя измѣненія, измѣненія въ Св. В. П. (Свод военных постановлений, прим. ВВС) и новые расходы — всѣ они вносились въ Военный Совѣтъ. Внесенные же на разсмотрѣніе Военнаго Совѣта мѣропріятія и законопроекты рассматривались въ соотвѣтствующихь отдѣлахъ Военной Канцеляріи, и затѣмъ въ Военномъ Совѣтѣ давалъ свои заключенія Начальникъ Канцеляріи военнаго министерства. Изъ этого видно, что значеніе Начальника Канцеляріи, являвшагося непосредственнымъ докладчикомъ у военнаго министра, было большое. Затѣмъ могу удостовѣрить, что Н. А. Даниловъ проявлялъ очень большой интересъ къ вопросамъ реорганизаціи арміи, всегда очень аккуратно посѣщалъ засѣданія Комитета Генеральнаго Штаба. Знаю также, что бывшій начальникъ Организационнаго отдѣла Генеральнаго Штаба (включеннаго въ составъ Г. У. Г. Ш., если не ошибаюсь, въ февр. 1909 г.) ген. Бѣляевъ, постоянно держалъ Н. А. Данилова въ курсѣ своихъ работъ по разработкѣ реорганизаціи арміи». 

1) Стр. 261, 262.