Я особо выделяю вопрос о снабжении завода металлом, инструментом, и считаю, что основным виновником срыва программы является необеспеченность завода заделом, который видимо неправильно расценивается в наркомате, почему завод и не обеспечен им.
Вторая причина плохой работы завода, его неорганизованность — это в сильной степени отражается на кондиционности дизелей и скорости набора темпов производительности, но в данный момент заданная программа могла бы быть выполнена, при наличии достаточного снабжения.
Я получил сведения, что имеется постановление Комитета обороны, обязывающее завод №75 к концу 1940 г. освоить проектную мощность. Должен доложить, что темпы окончания строительства на заводе, поступление на завод станочного оборудования и его монтаж не обеспечивают выполнение указанного постановления. Для расшивки узких мест заводу нужно 167 разных станков, которые должны уже быть на заводе, но до сих пор не поступили. Без них ждать освоения проектной мощности невозможно. Вместе с этим имеются тенденции загружать завод заказами не связанными с танковой промышленностью. На заводе имеется распоряжение НКСМ отгрузить 14 дизелей принятых военпредом АБТУ для наркомата судостроительной промышленности. Кроме того спускается заказ на создание специального дизеля для морских катеров, которых завод №75 уже в 1940 г. должен выпустить 14 шт. (на завод приезжали представители НКВМФ и Наркомата судостроительной промышленности). Все это должно отразиться на выполнении программы для танков и на отработке танкового дизеля.
На основе изложенного прошу Вашего решительного вмешательства в вопросы:
1. Снабжения завода металлом и организации на заводе правильного и необходимого задела в механических цехах, для чего нужна срочная отгрузка металла по отпущенным фондам в пределах прилагаемой справки. Из справки видно, что II квартал совершенно не обеспечен материалом.
2. Скорейшего окончания строительства и установки станочного оборудования. Для чего необходима срочная отгрузка станков, запланированных заводу и увеличение фонда электропровода для подключения станков.
3. Не допустить нарушения плана опытных работ по «1600» -дизельному институту дополнительными работами других наркоматов (создание специального морского дизеля правого и левого вращения с ресивером).
4. Недопущение отгрузки дизелей по указанию НКСМ для целей не связанных с танкостроением. Мой протест через прокурора ХВО о привлечении к ответственности Зам. директора т. Крючкова, отгрузившего в 1939 г. 7 дизелей по указанию НКСМ, не привел к положительным результатам. В мае месяце завод предполагает отгрузить 14 дизелей для наркомата судостроительной промышленности.
24.04.40
Врид. Ст. Военпреда Военинженер 2 ранга Федоров. [7]
Опасаясь, что в 1940 г. завод №75 не сможет выполнить своих обязательств по дизельным двигателям, Главспецмаш в начале года поручил заводу №183 разработать вариант установки бензинового двигателя М-17 в танк БТ-7М. К концу марта завод № 183 с этим заданием справился и подготовил комплект чертежей, детальные описи и прочую конструкторскую документацию для перехода на М-17. Но в апреле 1940 г. ситуация на заводе №75 несколько улучшилась: за месяц удалось изготовить 156 двигателей В-2 при месячном плане в 200 шт., и от варианта установки М-17 на БТ-7М отказались.
Подводя итог событиям марта-апреля 1940 г., необходимо отметить следующие наиболее важные моменты:
- завершение войсковых испытаний двух опытных образцов Т-34, выявивших сильные и слабые стороны машины, на основании которых начались работы по улучшению боевых и эксплуатационных качеств этого танка;
- рассмотрение на уровне правительства вопроса о значительном увеличении плана по выпуску танка Т-34 в 1940 г.;
- утверждение чертежей на установочную серию танка Т-34 и изготовление по ним первых десяти комплектов бронедеталей на Мариупольском заводе;
- продолжение работ по подготовке производства к серийному выпуску Т-34 на заводе №183 и СТЗ;
- продолжение работ совместной бригады НИИ-48 и Мариупольского завода по освоению изготовления узлов корпуса и башни Т-34 методом литья, давших первые положительные результаты.
Рассматривая события мая-июня 1940 г., связанные с разработкой и производством танка Т-34, необходимо отметить, что основные усилия конструкторов, инженеров и технологов были направлены, прежде всего, на достижение следующих целей:
- улучшение боевых и эксплуатационных качеств танка (данные работы велись силами КБ завода №183 на основании результатов войсковых испытаний опытных образцов Т-34);
- упрощение технологии изготовления бронедеталей Т-34 и снижение их себестоимости (этим занималось КБ завода №183 совместно с инженерами и технологами Мариупольского завода им. Ильича и НИИ-48);
- подготовка производства на предприятиях, задействованных в программе по Т-34, к массовому выпуску танка и его комплектующих в 1940 г.
Но об этих событиях будет подробно рассказано позже, а пока остановимся на ситуации, сложившейся вокруг пересмотра годового плана по выпуску Т-34 в сторону его увеличения в 1940 г.
На протяжении весны 1940 г. на уровне правительства велись консультации о возможности кардинального увеличения выпуска Т-34. Основные пути были намечены еще в апреле 1940 г. Как было сказано в предыдущем разделе, увеличить выпуск танков планировалось за счет расширения производственных площадей действующих заводов, оснащения их дополнительным оборудованием и улучшения снабжения и финансирования.
В середине мая руководству предприятий, задействованных в программе по Т-34, был озвучен новый предварительный план, согласно которому завод № 183 должен был изготовить и сдать в 1940 г. 500, а СТЗ — 100 танков Т-34. Для реализации этого плана по линии Главспецмаша и НКСП руководству этих предприятий было предложено составить перечень необходимых мероприятий, благодаря которым они смогли бы обеспечить увеличение выпуска Т-34 в кратчайшие сроки. АБТУ, в свою очередь, обязал военных представителей на заводах до конца мая представить свои предложения и соображения по данному вопросу. Представляют несомненный интерес отчеты военпредов, характеризующие состояние производства танка Т-34 на основных заводах на конец мая 1940 г.