Какъ мы говорили выше1), Совѣщаніе Начальниковъ Окр. Штабов. и ихъ ген.-квартирмейстеровъ, имѣвшее мѣсто въ Москвѣ въ мартѣ 1912 г., указало на желательность раздѣленія 3-й арміи на двѣ арміи: № 3 и № 8. При нашемъ проектѣ операціи, это является не только желательнымъ, но и безусловно необходимымъ. Характеръ оперативныхъ задачъ, возлагаемыхъ на Ковельскую группу, съ одной стороны, и на Дубно-Ровненскую и Проскуровскую, съ другой, былъ стратегически слишкомъ различенъ. Ковельская группа участвовала въ главномъ ударѣ, Дубно-Ровненская и Проскуровская группы выполняли второстепенныя стратегическія задачи. При объединеніи руководства всѣми тремя группами въ рукахъ одного командующаго арміей, являлась опасность психологическаго рода. Подъ давленіемъ чувства отвѣтственности за Дубно-Ровненское и Проскуровское направленія, командующій арміей могъ соблазниться усилить находящіеся тамъ группы за счетъ Ковельской. При превращеніи же Дубно-Ровненской и Проскуровской группъ въ армію № 8, командующій арміей № 3, которому подчинялась бы только Ковельская группа, подобнаго рѣшенія принять не могъ. Оно зависѣло бы непосредственно отъ Главнокомандующаго Ю.-З. фронтомъ. Несомнѣнно, что въ этомъ случаѣ «связь но фронту» ослаблялась и опасность прорыва непріятеля па стыкѣ между Ковельской и Дубно-Ровпенской группами увеличивалась. Но для выполненія того, «чего мы хотимъ», этотъ прорывъ стратегически былъ менѣе опасенъ, нежели уменьшеніе силъ Ковельской группы войскъ, которая должна была участвовать въ нанесеніи нами главнаго удара въ лѣвый флангъ Австро-Венгровъ.
Разсмотримъ теперь другіе два возможныхъ случая наступленія главныхъ силъ врага, а именно: по Брестъ-Литовскому и по Сѣдлецкому операціоннымъ направленіямъ.
Наступленіе главныхъ А.-В. силъ въ Бр.-Литовскомъ операціонномъ направленіи происходило бы въ полосѣ мѣстности, ограниченной съ запада р. Вислой, а съ востока р. Стырью. На 21-й день мобилизаціи Австро-Венгры могли подойти къ линіи Люблинъ - Владимиръ Вол. - Луцкъ.
Разсмотримъ сначала обстановку, создавшуюся въ раіонѣ между р. Вислой и р. Бугомъ. Необходимость удержанія въ нашихъ рукахъ до времени окончанія нашего сосредоточенія Люблинскаго и Холмскаго ж. д. узловъ сама собой понятна. Поэтому, собирающіяся здѣсь наши 4-ая и 5-ая арміи должны были встрѣтить наступающаго противника на заблаговременно укрѣпленныхъ позиціяхъ, защищающихъ подступы къ Люблину и Холму и протягивающихся отъ р. Вислы до р. Буга.
Атака такихъ позицій должна была потребовать отъ Австро-Венгровъ нѣсколькихъ подготовительныхъ дней. Поэтому мы вправѣ предполагать, что рѣшительная непріятельская атака можетъ послѣдовать лишь около 25-го дня мобилизаціи.
Къ этому дню къ находящимся уже здѣсь XIV и XIX корпусамъ Варш. воен. округа, прибывали еще Грен., V, XVII, XXV корпуса изъ Моск. воен. округа, XVI изъ Казанскаго воен. округа и 3 второочередныя пѣх. дивизіи — итого 17½ пѣх. дивизій. Фронтъ, на которомъ этимъ войскамъ приходилось принимать оборонительный бой, достигалъ 150 клм. Сила наступающихъ А.-В. войскъ могла быть двойной (31-36 пѣх. дивизій*).
1) См. стр. 50.
*) Какъ мы указывали выше, мы предполагаемъ, что наши враги сумѣютъ сосредоточить для выполненія своей главной задачи ¾ своихъ силъ (изъ 42-47 пѣх. див.).