Дѣйствительно, снабженіе огнестрѣльными припасами нашей артиллеріи, если судить только по даннымъ, приводимымъ въ нижеслѣдующей таблицѣ, составленной согласно подсчетамъ въ 1912 г. Г. У. Г. Ш., было совершенно неудовлетворительнымъ.

ОБЕЗПЕЧЕНІЕ РУССКИХЪ АРМІЙ ОГНЕПРИПАСАМИ (на дѣйствующее орудіе) по подсчетамъ Г. У. Г. Ш. въ 1912 году.

На дѣлѣ же картина была еще болѣе плачевной. Вотъ данныя изъ докладовъ о состояніи вооруженія и снаряженія, представленныхъ приграничными округами.

«Кіевскій округъ¹) вмѣсто 42 второочередныхъ батарей и 21 парка могъ сформировать только 22 батареи и 7 парковъ. 10-й гауб. дивизіонъ имѣлъ гаубицы, но не имѣлъ ни зарядныхъ ящиковъ, ни парковъ. 12-й и 21-й дивизіоны не получили никакой новой матеріальной части. 9-й и 11-й дивизіоны получили матеріальную часть, но не имѣли ни зарядныхъ ящиковъ, ни парковъ, ни снарядовъ парковаго запаса. Имѣлась только шрапнель батарейныхъ комплектовъ, но не имѣлось ящиковъ для возки. Въ результатѣ, въ составѣ 3-й арміи къ веснѣ 1912 г. не было ни одной гаубицы. Въ такомъ же положеніи находились и горные дивизіоны. Тяжелый дивизіонъ округа совсѣмъ не могъ мобилизоваться, въ виду полнаго отсутствія матеріальной части. Въ боевыхъ запасахъ первоочередныхъ арт. частей было только 20.000 гранатъ; для второочередныхъ батарей имѣлась только шрапнель, которой для полнаго комплекта, хотя бы имѣвшихъ возможность сформироваться 22 батарей, не хватало 800 шрапнелей. Во второочередныхъ паркахъ снарядовъ не было совсѣмъ».

«Варшавскій округъ²). — Весною въ походъ могли выступить только 6-й и 14-й мортирные дивизіоны, да и то, если имъ отпустятъ боевой комплектъ снарядовъ, зарядные ящики и конскую аммуницію для парковъ. 15-й, 19-й и 23-й дивизіоны совершенно не могли выступитъ въ походъ, такъ какъ у нихъ не было ни зарядныхъ ящиковъ, ни конской аммуниціи для парковъ (въ батареяхъ по два ящика). 2-й полевой тяж. арт. дивизіонъ былъ вооруженъ крѣпостными орудіями на платформахъ, составляющими крѣпостную, а не полевую артиллерію. Въ мѣстныхъ паркахъ округа не доставало 40% патроновъ, въ крѣпостяхъ же Новогеоргіевскѣ и Осовцѣ не доставало отъ 80 до 89% патроновъ для пулеметовъ. Этотъ недостатокъ былъ исчисленъ по старой нормѣ, а по новой онъ былъ вдвое, а для Бреста въ четыре раза больше».

1) Докладъ ген. Алексѣева весной 1912 г. — В.-Уч. Арх., дѣло № 128182. — См: книгу Заіончіковскаго, стр. 285.

2) Письмо нач. шт. окр. ген. Клюева Нач. Ген. Ш-ба отъ 14-го февр. 1912 г. — В. Уч. Арх., дѣло № 128182. — См. Заіончковскій, стр. 285.