Мы не можемъ согласиться съ мнѣніемъ ген. Ю. Данилова относительно значенія нашего превосходства  въ численности кавалеріи. Дѣйствительно, на Ю.-З. фронтѣ нашъ планъ войны собиралъ 18½ конныхъ дивизій противъ 11 Австро-Венгерскихъ. Но золотой вѣкъ, когда кавалерія рѣшала участь сраженій, безвозвратно прошелъ. Огневой и техническій характеръ современныхъ сраженій настолько отличается отъ той обстановки. въ которой протекали сраженія въ эпоху Фридриха II Прусскаго, что конница изъ «Царицы полей сраженія» должна была превратиться, хотя и въ необходимый и чрезвычайно полезный, но, все таки, вспомогательный родъ войскъ. Поэтому превосходство въ силахъ нашей кавалеріи надъ Австро-Венгерской не могло играть рѣшающей оперативной роли.

Сравнивая же огневыя силы русской и австро-венгерской пѣхотной дивизіи, ихъ слѣдуетъ признать приблизительно равными, съ очень небольшимъ превосходствомъ въ пользу австро-венгерской  дивизіи.

Только что приведенная таблица показываетъ, что, вопреки утвержденію ген. Ю. Данилова, никакого перевѣса въ полевой артиллеріи на нашей сторонѣ не было.

Въ итогѣ, въ рукахь нашего Г. У. Г. Ш. оставалось лишь одно условіе, которое оно должно было выполнить прежде, чѣмъ требовать отъ Ю.-З. фронта розыгрыша генеральнаго сраженія въ формѣ «Каннъ». Такимъ условіемъ являлось созданіе значительнаго превосходства въ числѣ пѣхотныхъ дивизій на нашемъ Ю.-З. фронтѣ надъ Австро-венгерскими арміями, собранными въ Галиціи.

Наростаніе количества пѣхотпыхъ дивизій на нашемъ Ю.-З. фронтѣ, какъ мы уже знаемъ, должно было происходить въ слѣдующей прогрессіи:

Сопоставивъ цифры послѣдней графы съ предположеніями нашего же Г. У. Г. Ш. о томъ, что въ Галиціи нашимъ арміямъ придется встрѣтиться съ А.-В. силами въ 42-47 пѣх. дивизіи, мы сразу же увидимъ, что составители нашего плана войны количественнаго перевѣса въ силахъ нашего Ю.-З. фронта надъ противникомъ не создавали.

Изъ всего изложеннаго мы въ правѣ заключить, что поставленная Ю.-З. фронту общая задача не соотвѣтствовала средствамъ, даннымъ ему.