При выполненіи этихъ условій, Французскій Ген. Штабъ гарантировалъ со своей стороны «немедленное и рѣшительное наступленіе противъ германскихъ армій всѣми своими силами».
Безпокойство французскихъ руководящихъ сферъ изъ за тѣхъ измѣненій, которыя вносились планомъ войны (1910), проводимымъ ген. Сухомлиновымъ, было такъ велико, что нашъ Ген. Штабъ былъ вынужденъ въ началѣ 1911 г. ознакомить Французскій Ген. Штабъ со своими новыми стратегическими расчетами1).
Слѣдующее Совѣщаніе начальниковъ ген. штабовъ, генераловъ Жилинскаго и Дюбайля, состоялось въ Красномъ Селѣ 18 (31)-го августа 1911 года.
Характерная особенность этого Совѣщанія заключалась въ слѣдующемъ2): Французскій Генеральный Штабъ, видимо, не удовлетворился объясненіями, данными нами по поводу нашего плана 1910 года, и пріѣхавшій на совѣщаніе ихъ Начальникъ Штаба ген. Дюбайль, принялъ совершенно иной тонъ, нежели тоть, котораго придерживались представители Франціи въ предшествующемъ году. Все Совѣщаніе прошло подъ опредѣленнымъ вліяніемъ ген. Дюбайля.
Прежде всего было постановлено, что слова «оборонительная война» во вступительномъ абзацѣ Конвенціи 1892 года не должны пониматься въ томъ смыслѣ, что «война должна вестись оборонительно». Наоборотъ, въ постановленіи Совѣщанія 1911 года опредѣленно высказывалось, что для Французской и Русской армій является безусловно необходимымъ предпринять сразу же энергичное и возможно одновременное наступленіе всѣхъ указанныхъ въ § 3-мъ Конвенціи силъ. Затѣмъ Совѣщаніе подчеркивало, что «каковы бы ни были обстоятельства, первой и основной цѣлью союзныхъ войскъ» являлось пораженіе германскихъ силъ. Это постановленіе являлось отраженіемъ настояній ген. Дюбайля на томъ, что Австро-Венгерская армія представляетъ собой для Россіи не стоющую особаго вниманія силу. Въ этихъ своихъ настояніяхъ ген. Дюбайль доходилъ до того, что совершенно серьезно утверждалъ, что въ томъ случаѣ, если Германія начнетъ войну, то Австро-Венгрія ее не поддержитъ. Въ результатѣ Совѣщаніе сочло нужнымъ подтвердить постановленіе совѣщанія 1906 года, въ которомъ говорилось о томъ, что мобилизація Австро-Венгріи, какъ частная, такъ и общая, не обязываетъ Францію автоматически приступить къ мобилизаціи; соотвѣтственно этому частная и общая мобилизація Италіи не обязывала въ автоматической мобилизаціи Россію. Напомню, что Совѣщаніе 1906 года состоялось въ періодъ наибольшаго охлажденія союзныхъ взаимоотношеній Россіи и Франціи; напомню также, что въ 1911 году отпаденіе Италіи отъ Тройственнаго Союза легко было предвидѣть, въ то время, какъ союзныя связи между Германіей и Австро-Венгріей чрезвычайно упрочились, при чемъ монархія Габсбурговъ превратилась, почти, въ вассала Германіи.
По существу говоря, только что приведенное постановленіе Совѣщанія являлось не только радикальнымъ измѣненіемъ § 2-го Конвенціи 1892 года, но измѣняло, даже, ея основной смыслъ; оно подмѣняло «Тройственный Союзъ», для защиты отъ котораго и была заключена между Россіей и Франціей военная конвенція — одною только «Германіей». Оцѣнивая это измѣненіе, извѣстный французскій историкъ г. Пьеръ Ренувенъ, заключаетъ, что «въ іюлѣ 1911 г. Франція имѣла полное право настаивать на томъ, что casus foederis для нея не имѣетъ мѣста»3).
1) Валентиновъ: «Военныя соглашенія Россіи». Воен. Истор. Сборникъ, Вып. 2-й, стр. 109-111.
2) «Матеріалы по Исторіи Франко-Русскихъ отношеній». Москва. 1922 годъ, стр. 697-704. Текстъ этого соглашенія напечатанъ также въ «Воспоминаніяхъ» ген. Сухомлинова на стр. 202-207.
3) Докладъ г. Pierre Renouvin на тему: «L'evolution des engagements de l'Alliance Franco-Russe», См. «Bulletin de la Societe d'Histoire Moderne». Май, 1934 г., 7-я серия, № 12, стр. 16.