Съ этой точки зрѣнія наиболѣе желательнымъ для насъ являлось углубленіе противника въ Проскуровскомъ направленіи.

Углубленіе непріятеля въ Дубно-Ровненскій раіонъ было намъ стратегически непріятно лишь постолько-посколько оно могло прервать стратегическія перевозки по жел.-дор. магистрали Казатинъ - Шепетовка - Ковель. Однако, и этотъ перерывъ не могъ имѣть рѣшающаго стратегическаго значенія.

Наступленіе непріятеля на Бр.-Литовскъ по правому берегу р. Буга грозило намъ въ первую очередь потерей Ковельскаго жел.-дор. узла. Эта потеря была намъ болѣе чувствительна, нежели потеря Ровненскаго узла.

Наконецъ, проникновеніе непріятеля между р. Бугомъ и р. Вислой являлось для насъ стратегически очень непріятнымъ, причемъ, съ приближеніемъ къ р. Вислѣ, уступка нами территоріи была для будущихъ активныхъ нашихъ дѣйствій очень опасной. Здѣсь, въ раіонѣ Ивангорода, непріятель долженъ былъ быть остановленъ во что бы то ни стало. Иначе, задуманное нами наступленіе подрывалось въ своей основѣ. Отсюда и безусловная необходимость наличія въ Ивангородѣ крѣпости, которая должна была послужить устоемъ праваго фланга Ю.-З фронта въ критическій для насъ періодъ обладанія противникомъ иниціативой въ дѣйствіяхъ.

Начнемъ нашъ анализъ съ разсмотрѣнія наступленія главныхъ австро-венгерскихъ силъ въ Проскуровскомъ направленіи.

Схема. Случай наступленія главныхъ А.-В. силъ въ Проскуровскомъ операціон. направленіи

Примемъ силу австро-венгровъ, по даннымъ нашего Г. У. Г. Ш. равной 42-47 пѣх. дивизіямъ и предположимъ, что наши враги сумѣютъ сосредоточить для выполненія своей главной задачи 31-36 пѣх. дивизій (три четверти своихъ силъ). Для наступленія этихъ силъ, считая во 5 клм. на дивизію, требовалось пространство шириной въ 150-180 клм.