Распредѣляя теперь ближайшую стратегическую задачу фронта между арміями, мы можемъ формулировать армейскія задачи такъ:
армія № 4 — овладѣть Ниж. Саномъ до Ниско, вкл.
армія № 5 — выйти на фронтъ Кржешувъ-Цѣшанувъ,
армія № 3 — выйти въ раіонъ Рава-Русской.

Рѣшивъ, такимъ образомъ, первый ходъ нашей наступательной операціи, посмотримъ теперь, какое исходное положеніе должно было быть создано для того, чтобы этотъ ходъ былъ возможенъ.

Московское Совѣщаніе Нач. Окр. Штабовъ и ихъ ген.-квартирмейстеровъ рекомендовало главный ударъ противъ австро-венгровъ вести въ самомъ опасномъ для нихъ направленіи, съ фронта Ивангородъ - Люблинъ - Холмъ - Ковель¹).

Подобное развертываніе вполнѣ отвѣчаетъ задуманному нами первому «ходу».

Теперь надлежитъ рѣшить другой существенный вопросъ, вопросъ о соотвѣтствующей организаціи перевозокъ по сосредоточенію.

На прилагаемой схемѣ указано, какъ эти перевозки были намѣчены планомъ 1912 г. и какъ слѣдовало организовать ихъ въ случаѣ предположеннаго нами стратегическаго развертыванія главныхъ силъ на фронтѣ Ивангородъ - Ковель.

Сравнивая между собою эти перевозки, мы увидимъ слѣдующее различіе:
а) одинъ Казанскій корпусъ (ХХIѴ), направляемый планомъ войны въ Проскуровскую группу 3-й арміи, направляется нами къ Ивангороду; напомнимъ читателю, что ген. М. В. Алексѣевъ въ своей запискѣ отъ 15-го марта 1912 г. поступалъ также²).
б)  Перевозки корпусовъ Кіевскаго воен. окр. продолжены нами до Ковеля, а Кавказскаго корпуса (III-го) до Ивангорода.
в)  Перевозки корпусовъ Московскаго воен. окр. изъ Бр.-Литовска повернуты не на Ковель, а на Люблинъ.

Всѣ эти перевозки могли быть закончены:
въ 3-й арміи — на 30 день мобилизаціи,
въ 5-й арміи — на 35 день мобилизаціи,
въ 4-й арміи — на 40 день мобилизаціи.

Такимъ образомъ 3-я армія могла начать наступленіе въ операціонномъ направленіи на Рава-Русскую первой. Это вполнѣ отвѣчало интересамъ нашего перваго стратегическаго хода, такъ какъ, во-первыхъ, операціонная линія 3-й арміи была болѣе длинной, чѣмъ операціонныя линіи 4-й и 3-й армій; во-вторыхъ, выдвиженіе 3-й арміи въ раіонъ Рава-Русской уступомъ впередъ, облегчало дебушированіе изъ Таневскихъ лѣсовъ арміи № 5; въ-третьихъ, начавшееся ранѣе, чѣмъ въ 4-и и 5-й арміяхъ наступленіе 3-й арміи, могло отвлечь вниманіе противника отъ первыхъ двухъ.

Переходъ въ наступленіе 4-й и 5-й арміи могъ начаться на 35-й день. Въ 4-й арміи опаздывали къ этомъ сроку: III-й Кавк. корпусъ и одна второочередная пѣх. дивизія. Эти силы могли составить уступъ за правымъ флангомъ этой арміи.

До сихъ поръ всѣ наши оперативные расчеты являлись отвѣтомъ на первый вопросъ метода Мольтке: «чего мы хотимъ?». Теперь мы продумаемъ отвѣтъ на другой вопросъ: «какъ можетъ непріятель помѣшать выполненію нами того, чего мы хотимъ»; на основаніи этихъ отвѣтовъ мы и введемъ въ принятое нами здѣсь рѣшеніе тѣ поправки, которыя окажутся безусловно необходимыми.

1) См. стр. 48.

2) См. стр. 60.