Вмѣстѣ съ этимъ, она оставляетъ 1-ую армію (ген. Ренненкампфа) въ глубоко выдвинутомъ положеніи, полагая этимъ не позволить нѣмцамъ произвести ударъ въ направленіи па Сѣдлецъ. Несомнѣнно, что въ основѣ этой мысли лежала таже ошибочная стратегическая мысль маневра вокругъ Мазурскихъ озеръ, безъ обладанія подавляющими надъ противникомъ силами, которая только что привела армію ген. Самсонова къ катастрофѣ. Это упорство техническаго оперативнаго органа Вел. Кн. Николая Николаевича, въ своихъ ошибочныхъ стратегическихъ идеяхъ, психологически вполнѣ понятно. Самолюбіе, привычка, упрямство, вынуждаютъ умы, не способные къ широкому и глубокому научному мышленію, цѣпляться за выношенныя во время долгой работы мирнаго времени идеи. Вотъ почему, также естествененъ и тотъ преувеличенный страхъ, который испытывала Ставка передъ рѣшеніемъ Вел. Князя, перенести центръ тяжести перваго періода кампаніи на поля неудачно для насъ начавшагося Люблинскаго сраженія; здѣсь сказывалась "Сухомлиновская" стратегія, видѣвшая въ нашемъ Передовомъ Театрѣ не выгодный плацдармъ для центральнаго маневра, а лишь опасный "Польскій мѣшокъ". Этотъ страхъ находитъ свое отраженіе не только въ томъ, что корпуса стратегическаго резерва, намѣченные въ составъ арміи № 9, теперь направляются въ армію № 10, т. е. на С. З. фронтъ. Онъ выражается и въ томъ, что Ставка считаетъ, что срокъ, который могъ быть предоставленъ правому крылу Ю.-3. фронта для одержанія побѣды въ Люблинскомъ сраженіи, ограничивается 37-мъ днемъ (5-го сентября), т. е. временемъ ожидаемаго прибытія германскихъ корпусовъ, взятыхъ съ французскаго фронта. Если къ этому времени побѣда, подъ Люблинымъ не будетъ одержана, Ставка предлагала увести наши арміи изъ Передового Театра на линію Гродна - Бр. Литовскъ - Ковель (линія стратегическаго развертыванія Сухомлиновскаго плана войны 1910 года).
Къ счастью, Вел. Князь отказался отъ этого предположенія и, со свойственной ему энергіей, рѣшилъ добиваться побѣды на Ю.-З. фронтѣ. Но все же, неспособность Ставки воспріять здоровыя идеи Милютинской стратегіи, оказало нѣкоторое вліяніе на Верховнаго Главнокомандующаго, понуждая его съ излишней осторожностью относиться къ тому, что происходило въ эти дли на Ю.-З. фронтѣ.
А тамъ происходило слѣдующее.
Хотя правый флангъ и центръ арміи № 4 и держался прочно въ раіонѣ Люблина, обезпечивая этимъ сосредоточеніе арміи № 9, однако Австро-Венграмъ удалось прорваться крупными силами между арміями № 4 и № 5. Послѣдняя, съ цѣлью заслонить пути на Брестъ, отошла съ Томашевскаго поля сраженія къ Холму.
Прорывъ Австро-Венгровъ между арміями № 4 и № 5 возбуждалъ тѣмъ болъшія опасенія Ставки, что наши арміи № 3 и № 8 не продвинулись въ сѣв.-зап. направленіи, какъ это было имъ приказано: онѣ сцѣпились съ противникомъ къ востоку и къ югу отъ Львова, гдѣ, на 30-й и 31-й дни мобилизаціи (29-го и 30-го авг.) онѣ одержали блестящую побѣду на р. Гнилой Липѣ.
Не разсчитывая на возможность скораго воздѣйствія этихъ арміи на тылъ А.-В. силъ, дерущихся противъ нашихъ армій къ сѣверу отъ р. Сана, Ставка, въ связи съ указаннымъ выше ея мнѣніемъ, что время для операціи на правомъ крылѣ Ю.-З. фронта ограничено (до 37-го дня — 5-ое сент.), побуждаетъ Вел. Князя сузить задачу, возложенную на этотъ фронтъ. Ю.-З. группѣ армій ставится теперь цѣлъю — не одержаніе сокрушающей побѣды надъ всѣми А.-В. силами, собранными въ Галиціи, а лишь скорѣйшій выигрышъ Люблинскаго сраженія. Это съуженіе общей задачи вызываетъ слѣдующее измѣненіе въ группировкѣ силъ:
а) армія № 9 направляется теперь цѣликомъ на восточный берегъ Вислы, что знаменуетъ собою отказъ отъ охвата западнаго фланга Австро-Венгровъ, т. е. отъ полнаго проведенія въ жизнь Милютинскихъ идей;
б) Гвардейскій и III Кавк. корпуса, предназначенные для дѣйствій въ составѣ арміи № 9 на западномъ берегу Вислы, направляются теперь на лѣвый флангъ арміи № 4 для контръ-атаки прорвавшихся между армиями № 4 и № 5 Австро-Венгровъ.