Изученіе приведеннаго выше сравнительнаго текста показываетъ, что сдѣланныя въ «Основныхъ Соображеніяхъ 1913 года» измѣненія въ стратегическихъ заданіяхъ могутъ быть отнесены къ двумъ категоріямъ:
1) измѣненія редакціоннаго характера и
2) измѣненія, затрагивающія основную идею операціи.

Къ измѣненіямъ первой категоріи должно быть отнесено, прежде всего, исправленіе грамматически неправильной редакціи задачъ 1-й и 2-й арміямъ: «Подготовка къ наступленію, обративъ особое вниманіе на обходъ...», исправленное въ фразу: «Подготовка къ наступленію... имѣя въ виду обходъ...».

Къ этому же роду измѣненій можно отмести болѣе детальное разграниченіе раіоновъ развѣдки армій.

Наконецъ, къ категоріи редакціонныхъ измѣненій можно отнести перемѣну метода формулировки задачъ арміямъ. Планъ 1912 г., оріентируя предполагающееся наступленіе армій, только для арміи № 5 указываетъ фронтъ, на который она должна наступать; для всѣхъ же остальныхъ армій указывалось лишь общее направленіе (арміи № 4 — Перемышль, арміи № 3 — Львовъ) или указывалась идея обхода Мазурскихъ озеръ (арміи № 1 — съ сѣвера, арміи № 2 — съ запада).

«Соображенія 1913 года» для всѣхъ армій указываютъ фронты, на которые онѣ должны наступать. Нужно отдать справедливость, что постолько, посколько подобное указаніе носило характеръ промежуточной задачи, отчетливость заданія для арміи отъ этого выигрывала. Такъ было съ заданіями для армій № 1, № 2, № 3 и № 8. Каждой изъ этихъ армій указывался не только фронть, на который она должна наступать, но также давалось указаніе и для дальнѣйшей операціи. Но для армій № 4 и № 5 было сдѣлано исключеніе: имъ не указывалась ни идея послѣдующаго маневра, ни общее направленіе дальнѣйшаго наступленія.

Здѣсь мы подходимъ къ измѣненіямъ второй категоріи, а именно къ тѣмъ, которыя затрагиваютъ идейную сторону операціи.

Если мы внимательно проштудируемъ стратегическія заданія, поставленныя «Основными Соображеніями 1913 года», то мы увидимъ странную картину. 0бщая задача всему Ю.-З. фронту была оставлена прежней: «Пораженіе Австро-Венгерскихъ армій, имѣя въ виду воспрепятствованіе отходу значительныхъ силъ противника на югъ за Днѣстръ и на западъ къ Кракову».

Къ заданію лѣвофланговой арміи (№ 8) «Соображенія 1913 года» сочли нужнымъ добавить, къ указанію о дальнѣйшемъ наступленіи въ общемъ направленіи на Львовъ, слова изъ общаго заданія фронту: «имѣя въ видѵ воспрепятствовать отходу противника на югъ, за Днѣстръ». Къ заданію же арміи № 4 соотвѣтствующаго добавленія («имѣя въ виду воспрепятствовать отходу противника на западъ, къ Кракову») не сдѣлано. Мало того, какъ мы говорили выше, въ задачѣ 4-й арміи отсутствуетъ и указаніе о дальнѣйшемъ наступленіи вглубь Галиціи (въ планѣ 1912 г. было указано — «въ общемъ направленіи на Перемышль»). Если прибавить къ этому, что подобное же указаніе отсутствуетъ и въ заданіи арміи № 5, изслѣдователь имѣетъ право сдѣлать слѣдующее заключеніе:

«Соображенія 1913 года», оставляя формально прежнее заданіе Ю.-З. фронту — разыграть генеральное сраженіе въ видѣ «Каннъ», въ дѣйствительности, подготовляли охватъ лишь одного фланга, а именно — праваго Австро-Венгерскаго, имѣющаго наименьшее стратегическое значеніе.

Если мы вспомнимъ приведенные въ предыдущемъ очеркѣ разсужденія доклада Нач. Ген. Шт. о необходимости вести наше главное наступленіе въ Галиціи изъ Кіев. воен. округа, а не изъ Варшавскаго, то не можетъ быть уже никакихъ сомнѣній въ томъ, что «Основныя соображенія 1913 года» подготовляли главный ударъ въ предстоящей Галиційской битвѣ на лѣвомъ флангѣ Ю.-З. фронта.