3-я армія. «Сѣверная группа — наступать на фронтъ Львовъ - Миколаевъ, атакуя настойчиво противопоставленныя непріятельскія силы. Овладѣть Львовомъ и переправами черезъ Днѣстръ у Миколаева и выше».

«Южная группа — наступать на участокъ Жидачевъ - Нижніювъ, атакуя противника, по возможности, съ охватомъ его праваго крыла. Овладѣть переправами на указанномъ участкѣ Днѣстра и главнѣйшими узлами дорогъ, выходящихъ изъ Карпатъ (Стрый, Станиславовъ). Обезпечить слѣва операціи армій всего Ю.-З. фронта. Особый отрядъ направить со стороны Хотина правымъ берегомъ Днѣстра съ цѣлью открыть желѣзно-дорожное сообщеніе съ Новоселицами».

Совѣщаніе находило желательнымъ, чтобы 5-я и Сѣверная группа 3-й арміи привлекали на себя, упреждая началомъ дѣйствій, возможно большія силы и сковали свободу ихъ маневрированія, чтобы этимъ облегчить выполненіе задачъ, возложенныхъ на 4-ю армію и Южную группу 3-й. Захватъ переправъ на р. Санѣ и на Днѣстрѣ пріобрѣталъ, по мнѣнію Совѣщанія, особое значеніе для послѣдующей постановки задачъ.

Исходя изъ вышеизложенныхъ стратегическихъ идей, Совѣщаніе намѣчало развертываніе армій къ 21-23 днямъ мобилизаціи произвести слѣдующимъ образомъ:

4-ая армія. ХХ-й и ХХІV-й корпуса*) уступомъ позади Люблина; ХІѴ-й к. (18 и 47 див.) впереди Люблина; ХVІ-й к. (41 и 45 див.) въ раіонѣ Пяске; Грен. — главными силами въ раіонѣ Бискупице - Рейовецъ, съ авангардомъ у Красностава.

5-я армія. ХХV-й к. и 70 пѣх. див. — въ раіонѣ Холма; ХVІІ-й к. въ раіонѣ Ковеля; ХІХ-й въ раіонѣ Маціовъ, Любомль; и V-й въ раіонѣ Выжва, Буценъ.

3-я армія. ХХІ-й и ХІ-й корпуса на участкѣ Луцкъ, Дубно; ІХ-й и Х-й корпуса па участкѣ Шумскъ, Ляховце, Теофиполь; VІІ-й и ХІІ-й к. к. по обѣ стороны Проскурова, имѣя бригаду 19-й пѣх. див. къ югу отъ Днѣстра.

Одного, вышеприведеннаго, краткаго изложенія работы Совѣщанія Нач. Штабовъ Кіев., Моск. и Казан. воен. округовъ, подъ предсѣдательствомъ ген. М. В. Алексѣева, достаточно, чтобы убѣдиться въ высокихъ качествахъ этой работы. Стоитъ только сравнить постановку задачъ арміямъ съ тѣмъ, что въ этомъ отношеніи было сдѣлано въ планѣ войны отъ 1-го мая. Вмѣсто общихъ мѣстъ, которыми изобилуетъ редакція армейскихъ задачъ въ планѣ отъ 1-го мая 1912 г., мы видимъ уже достаточно конкретныя заданія. Стратегическая мысль ушла изъ области однѣхъ только геометрическихъ формъ; она опустилась «на землю», стремясь учесть военно-географическій элементъ; въ результатѣ, арміямъ указываются не только направленія, но и рубежи (напримѣръ, р. Санъ для 4-й арміи). Совѣщаніе учитываетъ то, что противникъ, ранѣе готовый, легко можетъ захватить іниціативу въ дѣйствіяхъ. Отсюда и вытекаетъ новая конкретизація армейскихъ задачъ, требующая раздѣленія Галиційской операціи на два періода: первый — до 37-го дня мобилизаціи — выжидательный, второй — послѣ 37-го дня — наступательный.

Здѣсь мы видимъ преемственность въ стратегическихъ идеяхъ съ работой комиссіи ген. П. И. Постовскаго, которая производила первичную разработку Галиційской операціи на Московскомъ Совѣщаніи въ февралѣ 1912 г. Еще большую идейную связь мы видимъ съ запиской отъ 15-го марта ген. М. В. Алексѣева, представленной послѣднимъ въ развитіе проекта плана войны отъ 1-го марта. Послѣднее, впрочемъ, болѣе, чѣмъ понятно. Ген. М. В. Алексѣевъ не могъ не имѣть громаднаго вліянія на рѣшенія предсѣдательствуемаго имъ въ ноябрѣ 1912 г. Совѣщанія Нач. Штабовъ Кіев., Моск. и Казан. округовъ: въ области стратегической подготовки Россіи къ войнѣ его авторитетъ былъ очень высокъ и, конечно, импонировалъ всѣмъ участникамъ этого Совѣщанія.

*) ХХІѴ-й к. былъ при переработкѣ плана войны переданъ Г. Управленіемъ Г. Штаба въ 3-ю армію.