ТАБЛИЦА СРАВНЕНІЕ СОСТАВА АРМІЙ

Эта меньшая стратегическая рѣшимость объясняется, прежде всего, тѣмъ, на что мы указали въ началѣ очерка: въ заданіи, поставленномъ комиссіи, отсутствовало указаніе на руководящую стратегическую идею предполагаемаго наступленія въ Галицію.

Изъ всего изложеннаго въ предыдущихъ очеркахъ читатель могъ убѣдиться, что условія военно-политическія и военно-географическія ставили очень опредѣленныя требованія для разыгрыванія въ Галиціи битвы. Эти требованія были: мы должны были наносить свой главный ударъ вдоль Вислы и при этомъ наибольшими силами, дабы достигнуть сокрушающей побѣды надъ А.-В. арміями. Если бы эти указанія были даны, прозорливость, проявленная ген. П. И. Постовскимъ и его комиссіей при разработкѣ перваго періода операціи (стратегическое выжиданіе до окончанія нашего сосредоточенія), нашла бы свое приложеніе и въ разработкѣ второго періода операціи (нашъ переходъ въ наступленіе послѣ окончанія сосредоточенія). Несомнѣнно, что тогда эта комиссія обратила бы вниманіе не только на необходимость достаточно сильной 5-й русской арміи, но и на необходимость наиболѣе сильной 4-й русской арміи. А это въ свою очередь, во первыхъ, заставило бы комиссію болѣе полно осуществить мысль ген. Алексѣева, то есть, сосредоточить противъ А.-В. не 16-ть, а 19-ть корпусовъ, и, во вторыхъ, привело бы къ ослабленію 3-й арміи для того, чтобы еще болѣе усилить правое крыло Юго-Западнаго фронта, не только дотянувъ его до Вислы, но и помѣстивъ флангъ его a cheval на этой рѣкѣ.