Результаты, полученные в ходе отстрела пушки Л-11, были отражены в «Приложении к отчету о войсковых испытаниях Т-34». Приведем выписки из этого документа:
Результаты: 1. Для определения надежности крепления арт. системы, из орудия было произведено 66 выстрелов. Стрельба производилась под разными углами возвышения и снижения и при разных положениях башни (на нос, корму и на борта).
2. Осмотром крепления орудия в башне, маски и самой башни после стрельбы никаких дефектов не обнаружено.
3. Максимальный угол возвышения 24°30' - при этом угле возвышения ведение огня не вызывает затруднений.
4. Максимальный угол снижения на нос и на борта 2°30', а на корму 1°30'.
5. При выстреле в сторону кормы с углом снижения 1°30' (максимальный) воздухом был выбит сектор сетки жалюзи.
6. Для определения мертвого пространства при стрельбе из пушки с места было произведено, под максимальными углами снижения, шесть выстрелов шрапнельными снарядами с установкой дистанционной трубки на картечь. Падение пуль от разрыва начинается:
а) при стрельбе на нос - 6 м. (наибольший сноп пуль - 16 м.)
б) при стрельбе на корму - 11 м. (наибольший сноп пуль - 19 м.).
7. Для выявления удобства ведения огня из орудия было произведено 20 выстрелов. Первые 10 выстрелов производились по цели с одной установкой прицельных шкал с подготовленными для стрельбы патронами (патроны были вынуты из укладки, дистанционные трубки поставлены заранее). При этих условиях была достигнута скорость стрельбы - 4 выстрела в минуту. Вторые 10 выстрелов производились с переносом огня, при подготовленных патронах для стрельбы - скорость стрельбы - 2 выстрела в минуту. При производстве выстрелов (при открывании и закрывании затвора) наблюдалось сбивание наводки, что сильно отражается на скорострельность и меткость ведения огня. Вести огонь из орудия, из-за тесноты в башне, неудобно.
9. Ведение огня из пулемета ДТ (в башне) возможно в тех же пределах, что и у системы Л-11, т.к. пулемет установлен в той же маске. Ведение огня из башенного и носового пулеметов в пределах допускаемой установкой горизонтальных и вертикальных углов вполне возможно. Укладка магазинов для пулеметов ДТ находится в отделении управления, поэтому не обеспечивает нормального ведения огня из пулемета в башне. Мертвое пространство при стрельбе из носового пулемета равно 11 метрам. Шаровую установку пулемета ДТ в носу танка можно вынуть снаружи, т.к. крепление ее только наружное несквозными болтами.
При ведении огня с места установлено:
1. По приборам прицеливания и наблюдения
а) Затруднено пользование приборами наводки, а барабанчиком прицела ТОД пользование невозможно.
б) Затруднен доступ к тяге прицела ПТ-1. Отсутствует цепочка предохраняющая прицел от выпадания.
в) Окуляры ПТ-1 и ТОД расположены не в одной плоскости и не на одном уровне по отношению к стрелку, что неудобно для пользования.
г) Нельзя установить державку налобника ТОД.
д) При отстреле системы наружные защитные стекла смотровых приборов и частично их зеркала разбиваются.
е) Прибор кругового обзора не обеспечивает удобного наблюдения и не защищен от поражения.
По боеукладке
а) На выемку чемодана (трехпатронного) и патрона из него затрачивается 15 минут, что утомляет заряжающего.
б) Крышки чемоданов без применения инструмента открыть и закрыть невозможно.
в) Крепление патронов двумя ремнями затрудняет их выемку и укладку.
г) Выполнение бутылочных застежек для крепления снарядов на бортах небрежное.
д) Укладка магазинов для пулемета ДТ только в носовой части танка не обеспечивает нормального ведения огня из спаренного пулемета в башне.
При определении концентрации СО в танке при стрельбе из пушки с закрытыми люками получены следующие данные:
1. При стрельбе из пушки при работающем моторе и включенной вентиляции за 10 выстрелов в течении 2-х минут концентрация СО была: а) после 5 выстрелов - 0,071 мгр/л; б) после 10 выстрелов - 0,21 мгр/л.
2. При стрельбе из пушки с неработающим мотором танка и выключенной вентиляцией за 10 выстрелов в течении 7 минут 15 секунд концентрация СО в танке была: а) после 5 выстрелов - 0,99 мгр/л; б) после 10 выстрелов - 1,52 мгр/л.
3. При стрельбе из двух пулеметов по 3 диска на каждый в течении 6 минут концентрация СО в танке была - 0,024 мгр/л, т. е. в нормальных пределах. [15]
Стоит отметить, что результаты проведенных испытаний монтажа вооружения получили неоднозначную оценку от членов комиссии. Так, например, представитель АУ РККА военинженер 2-го ранга Р.Е. Соркин в своем письме в адрес АУ и АБТУ от 3 марта 1940 г. отмечал:
... Что же касается оценки самой установки, то я считаю необходимым заявить, что система Л-11 в башне А-34 размещена неудовлетворительно, главным образом с точки зрения удобства обслуживания. Рекомендовать к принятию на вооружение этой установки ни в коем случае нельзя.
Я считаю, что свободный габарит башни должен и может быть расширен не менее чем на 200 мм по диаметру без увеличения погона. Также необходимо несколько приподнять и крышку башни. Кроме того необходимо:
а) Радикально переделать стенку сиденьев, мешающих работе.
б) Подъемный механизм подать значительно вправо, как было на Л-11.
в) ПТ-1 подать влево, насколько позволяет башня и обеспечить доступ к установке прицела ТОД. В будущем желательно ТОД заменить на ТМФД.
Осуществив эти и другие замечания комиссии, изложенные в протоколе, считаю, что установку системы Л-11 в этой башне можно рекомендовать лишь исключительно как временную для кратковременного использования. ..[16]
Но, тем не менее, установка пушки Л-11 в башне танка Т-34, при условии устранения ряда недостатков, была признана комиссией удовлетворительной, и в отчете по войсковым испытаниям предлагалось: «Предъявленную установку пушки в башне в конструктивном отношении считать более совершенной по сравнению с рамочной установкой. Однако, в связи с тем, что данная установка не была проверена на прочность, необходимо в срочном порядке проверить установку отстрелом усиленным зарядом и обстрелом на полигоне. Толщина бронировки орудия и лобового листа должна быть увеличена с целью обеспечить равнопрочность с листами башни». [17]
Вид на вертикальные стойки крепления пушки Л-11 в башне Т-34.