Интересно отмѣтить здѣсь, что, когда на Кіевской военной игрѣ ген. Ренненкампфъ получилъ приказаніе ген. Жилинскаго о переходѣ его арміи (№ 1) въ наступленіе до окончанія ея развертыванія, онъ заявилъ руководству, что считаетъ подобное рѣшеніе неправильнымъ. Но главное руководство уклонилось отъ какихъ либо указаній по этому вопросу. Когда же, черезъ три мѣсяца, началась война, оно само повторило эту стратегическую ошибку, что привело армію ген. Самсонова къ катастрофѣ.

Нужно, впрочемъ, отмѣтить, что, когда, какъ мы отмѣтили выше, ген. Жилинскій, желая исправить свою ошибку въ первоначальныхъ оперативныхъ расчетахъ, рѣшилъ придержать наступленіе 1-й арміи, дабы дать выйти на помощь къ ней 2-й арміи, главное руководство признало это невыполнимымъ и ввело вводное заданіе, согласно которому выдвинувшаяся 1-я армія оказалась уже атакованной нѣмцами.

Но это воздѣйствіе главнаго руководства не было впослѣдствіи сопровождено никакимъ отчетливымъ, поясняющимъ указаніемъ. Въ результатѣ, въ сентябрѣ 1914 г. повторилась подобная же ошибка въ расчетѣ на помощь лѣвому флангу 1-ой арміи со стороны формирующейся 10-й. На этотъ разъ невѣрные расчеты съ «крайнимъ нажимомъ» въ благопріятную для насъ сторону производили не только ген. Жилинскій, но и ген. Янушкевичъ и ген. Ю. Даниловъ... и 1-я армія ген. Ренненкампфа потерпѣла крупное пораженіе въ, такъ называемомъ первомъ сраженіи у Мазурскихъ Озеръ.

Но наиболѣе характерной особенностью Кіевской военной игры являлось слѣдующее обстоятельство: на военной игрѣ отсутствовала работа тыла. Это показываетъ, до какой степени безпочвенно понимало стратегію главное руководство, превращая военную игру въ упражненіе на картѣ въ «стратегическомъ авантюризмѣ».

Несостоятельность главнаго руководства Кіевской военной игры особенно ярко выявилась въ ея концѣ.

Я думаю, никто не будетъ оспаривать, что существеннѣйшею частью военной игры является заключительный разборъ ея руководителемъ. Пользуясь разыграннымъ участниками игры частнымъ случаемъ, руководитель указываетъ на сдѣланныя ошибки, въ особенности же на неправильные оперативные методы. Для большей поучительности, онъ показываетъ также какъ бы онъ самъ рѣшилъ въ разбираемомъ имъ случаѣ и какіе пріемы расчетовъ должны были бы быть примѣнены.

Отъ подобнаго разбора главное руководство Кіевской военной игры уклонилось.

Заключеніе, сдѣланное Нач. Ген. Шт. ген. Н. Н. Янушкевичемъ, представляло лишь общія мѣста, а потому лишено было практической цѣнности. Военнымъ же Министромъ былъ составленъ докладъ отъ 22-го мая 1914 г., который представлялъ собой описаніе фактической стороны разыгранныхъ событій, не вдаваясь въ оцѣнку ихъ.