Проектъ отъ 1-го марта 1912 года, о которомъ шла рѣчь въ предыдущемъ очеркѣ, подвергся разсмотрѣнію на Совѣщаніи командующихъ войсками. Это Совѣщаніе, состоявшееся въ Петербургѣ въ мартѣ же 1912 года, поручило Начальникамъ Штабовъ Варшавскаго (ген. Клюеву) и Кіевскаго (ген. Алексѣеву) военныхъ округовъ, какъ будущимъ Начальникамъ Штабовъ фронтовъ, разработать подробности выполненія намѣченныхъ операцій.
Записка ген. Клюева*) грѣшитъ отсутствіемъ отчетливости стратегической мысли и представляетъ собою рядъ общихъ замѣчаній.
Исходя изъ малой вѣроятности нанесенія Германіей главнаго удара на нашъ крайній правый флангъ, ген. Клюевъ полагалъ, что необходимо подготовить развертываніе 4-й арміи противъ Германіи не только правѣе 1-й арміи (варіантъ «Г»), но также лѣвѣе 2-й арміи. По существу говоря, онъ вновь поднималъ вопросъ о третьемъ варіантѣ плана войны.
Намѣчая, такимъ образомъ, вторженіе въ Восточную Пруссію тремя арміями, ген. Клюевъ, видимо. не сочувственно относился къ такому же вторженію двумя арміями (какъ это было намѣчено варіантомъ «А»). Онъ не говорить этого прямо, но предположить это можно изъ того, что онъ предлагалъ отодвинуть развертываніе 2-й арміи съ нижняго Нарева (между Остроленкой и Пултускомъ), какъ это дѣлалъ проектъ отъ 1-го марта, въ раіонъ Гродна - Ломжа. Пять мѣсяцевъ спустя — 22-го августа 1912 года, ген. Клюевъ болѣе опредѣленно высказался по этому поводу. «Нормально, писалъ онъ, девять русскихъ корпусовъ, очевидно, отбросятъ три германскихъ корпуса въ Восточной Пруссіи за Вислу, но сколько времени потребуется на это — сказать трудно. Послѣ этого 1-я и 2-я арміи упрутся въ Вислу, сплошь сильно укрѣпленную крѣпостями, опорными пунктами и батареями тяжелой артиллеріи». Поэтому Клюевъ находилъ, что при оставленіи нѣмцами небольшихъ силъ, правильнѣе три корпуса перебросить на австрійскій фронтъ, гдѣ будетъ рѣшаться судьба русскихъ армій...**).
*) Воен. Уч. Архивъ, дѣло № 173432.
**) Ген. Заіончковскій, стр. 268.